Новая книга Александра Николаевича Потапова представляет собой сборник исследовательских очерков, посвящённых переломным событиям российской истории, а также её тёмным или преднамеренно искажённым страницам. При работе автор использовал фундаментальные труды русских историков, книги и публикации современных исследователей. Авторский взгляд на прошлое нашего Отечества нередко не совпадает с устоявшимися мнениями столпов науки, что, несомненно, вызовет споры и дискуссии, но историческая наука тем и привлекательна, что даёт возможность не только изучать прошлое, но и проявить своё критическое отношение к трудам учёных, показать зрелость собственного мышления, отточить остроту ума.
Предлагаемый вниманию читателей исследовательский труд Александра Потапова отличается истинным, а не показным патриотизмом, непредвзятым взглядом на прошлое Отечества, он выделяется из потока исторических книг ярким, образным языком, острой полемической направленностью. Книга, несомненно, привлечёт внимание читателей, интересующихся историей своей страны, для кого понятия Отечество, государственность, долг, патриотизм — не просто слова, а необходимая основа для полнокровной жизни сердца и души.
Книга «В дебрях русской истории» тематически продолжает и дополняет ранее вышедшие издания Александра Потапова «Легенды и были Рязанской земли», «Шацкие легенды и были», «Ложь и правда об Олеге Рязанском», «Загадки рязанской истории» и другие, завоевавшие признательность широкого круга читателей.
Основная идея книги - обгадить наиболее выдающихся деятелей отечественной истории. Автор ссылается на каких-то "историков", которые таковыми не являются и на каких-то непонятных "исследователей", не стесняется открыто врать и замалчивать факты, продвигает прозападнические настроения. Демонстрирует полное незнание основ религии - и православной, и католической, и вообще любой, но не стесняется затрагивать и эту тему.
Взялся писать исторические очерки - изволь, будь объективен.
Истерично критикует признанных историков и даже древних летописцев, не говоря уж о самих исторических личностях.
Впечатление осталось неприятное.
Хочется спросить: Александр Николаевич, нафига Вы это написали???
Журналистское расследование времен 90-х.Без фактов, без примеров, главное написать.А доказывать-не мое дело.
Автор ссылается на источники не в первоисточнике, а со слов и из трудов историков, которых потом и критикует.
Даже в списке источников нет ни одного первоисточника, ссылки.
Зачем такое издавать книгой?
Ну очерк, мнение…
Подрывается доверие к автору и издательству!