Поддержка
Доставка
Публицистика
С этим товаром покупают
Возможно, вас заинтересует
Вы недавно смотрели
Наткнулась случайно в интернете, на случайный же фрагмент книги, прочла около 5 страниц - и количеством лжи и ее откровенностью была шокирована. Я буквально никогда в жизни такого ее нагромождения не видела.
Чтобы не быть голословной - пара примеров, с того отрывка, что я читала.
"Худенький очкарик Гарри Поттер, в котором каждый мальчик-недотепа легко узнает себя самого, влетел в сознание миллионов на метле. Он учится в школе для волшебников и мечтает обрести «философский камень» бессмертия, секрет которого знали алхимик XIV века Николас Фламмель и его жена.", "Перед нами не старая-добрая сказка, где герой попадает в волшебные ситуации. Нет, стать колдуном, «раздвинуть свои возможности» — самоцель[132]. С помощью колдовства Гарри борется со «злом» — плохими родителями, учителями и священниками… Вы тоже можете попробовать. Ну не кнопки же подкладывать им на сиденье! Повторите следом за Гарри заклинание, изготовьте амулет — все описано. А вдруг и правда вам помогут духи? И вы сможете влиять на людей! Какая интересная игра! Дети ведь любят жить в сюжетах полюбившихся книг! И тут окажется: поиск «потустороннего» всегда оканчивается «успехом»." - это можно скормить только тем, кто ни книг, ни фильмов о Гарри Поттере в глаза не видел. Даже пояснять не буду, тут все максимально очевидно.
"Последователь и ученик Эдгара По — писатель-фантаст Говард Лавкрафт сознательно телепатически контактировал с существами «из космоса». Эти произведения были написаны в состоянии транса (т. е. контакта), причем СПМ (бесы) использовали писателя как аппарат для записи (воспроизведения) текста, что проявлялось в форме автописьма" - здесь ложь буквально все. Вообще все.
1) Эдгар По и Лавкрафт принципиально не могли взаимодействовать: первый умер до рождения второго.
2) Никакого сознательного контактерства у Лавкрафта не было. Из имеющихся документов и свидетельств следует, что Лавкрафт страдал расстройством сна и видел кошмары, некоторые из которых и воплотил на бумаге.
3) Это также не писалось в состоянии транса и автописьмом Лавкрафт не владел.
4) Он не мог быть оккультистом вовсе, поскольку был материалистом и отрицал сверхъестественное. Много шутил в письмах друзьям, что люди верят в придуманные им вещи.
Вполне возможно, что он был неосознанным медиумом - но совершенно наглой лжи автора это не отменяет.
Я здесь выделила только примеры очевидной лжи, которую можно запросто проверить, не особо утруждаясь. Эти примеры разделяет около страницы, между которыми также имеется перевирание фактов. Предполагаю, что если разобрать все указанные доказательства даже на этих нескольких страницах, получится, что ложь там буквально все. В лучшем случае - нечто притянутое за уши.
Пример менее очевидного искажения фактов:
"Что такое поза Гора и в чем ее смысл? Не будем вдаваться в подробности. Скажем лишь, что автору этих строк удалось узнать об этом из чрезвычайно редкой книги для внутреннего пользования, изданной сатанинским орденом «Голден доун»."
Хорошо... В принципе, это может не быть ложью, очень маловероятно, конечно... Но как минимум свидетельствует о неосведомленности автора в том, о чем он говорит.
1) Информация эта не тайная, не редкая. Ее можно найти гуглом.
2) "Голден Доун" - это "Золотая Заря" - и именно это название используется обычно на русскоязычном пространстве. То, как автор называет этот орден, говорит о том, что он о нем только слышал краем уха (но тем не менее пихает его куда ни попадя в тексте).
3) Редкая книга для внутреннего пользования так и осталась бы во внутреннем пользовании, чтобы достать подобное (тем более, что орден давно не существует), нужно близкое знакомство с оккультистами (имеется в виду - состоять в одном из орденов, с Золотой Зарей связанных). Судя по всему тексту - автор этого уровня доступа не имеет.
Возможно, конечно, что случайно как-то эта книга оказалась в открытом доступе, но... Вероятнее, что автор просто наткнулся на одну из общедоступных книг и эффекту ради назвал ее редкой и тайной. Во всем этом контексте в итоге "не будем вдаваться в подробности" звучит как "я просто не знаю, но мне нужно было создать вау-эффект".
"Оккультная революция развернется как фон для прихода антихриста. Ее движущей силой станут тела и головы, отданные демонам. А руководить ею будет (уже не из геенского подполья) первый революционер мира. Диавол.
Это о ней Алистер Кроули писал: «Важнейшая изо всех магических операций — это Посвящение Нового Эона. Когда возникнет необходимость произнести Слово, вся Планета должна быть омыта в крови. Прежде, чем человек сможет принять Закон Телема (делай, что хочешь! — Ю.В.), должна произойти Великая Война. Это Кровавое Жертвоприношение будет критическим пунктом Всемирной Церемонии Провозглашения Гора — Коронованного и Побеждающего Ребенка — Владыкой Эона»." - нет, Кроули писал не об этом. Под омытием кровью имелись в виду две мировые войны, о чем он прямо писал. Также не раз писал, что никогда не имел в виду "Делай, что хочешь" - и имел в виду буквально что угодно, кроме этого. Но это надо было читать Кроули. А не читав... Хотя бы не делать вид, что не знаешь, о чем говоришь.
"Этот феномен по сути точно так же описывает академик Казначеев". Далее следует псевдонаучная ересь. С википедии: "Активный сторонник псевдонауки, автор концепции «межклеточных дистантных электромагнитных взаимодействий» с «квантовым излучением клеток»."
Казначеев действительно является академиком, однако, упор на авторитетность этого звания - довольно грязная аргументация.
"Здесь и «Книга Тота», древнеегипетский манускрипт, который неоднократно уничтожали еще до христианства, а затем не менее трехсот раз сжигала инквизиция. " - мифическая несуществующая книга, да.
И так практически с каждым абзацем, если покопаться.
Это совершенно недостойно христианина и просто человека. Не могу понять, то ли автор фанатик и искренне не понимает, что лжет - то ли считает, что цель оправдывает средства.
Возможно, я читала какую-то более раннюю версию - и ложных фактов там стало меньше, но то, что в каком угодно издании это вообще было, говорит о недобросовестности автора.
Помимо перевирания на тех же нескольких страницах зашкаливающее количество притягиваний за уши уровня Рен ТВ. Мне страшно представить, сколько лапши было навешано на уши тем, кто прочел это целиком.
Не читайте, не верьте написанному, не давайте читать знакомым. Нечто, где в принципе есть такой откровенный обман, не может быть правдивым.
Я нашел отрывок из этой книги в сети. Начало было неплохим, но дальше автор либо решил "и так сойдет", как герой одного из мультфильмов, либо, что читатели и так проглотят.
И начал врать. Врать напропалую:
Гарри Поттер у него внезапно оказалось противостоял священникам, Говард Лавкрафт заключил сделку с темными силами и много другого вранья. Странно видеть такое "произведение" от человека называющего себя "исследователем" и "журналистом. Не рекомендую.