Александр Николаевич Боханов — выдающийся русский историк. Закончил исторический факультет Московского государственного университета. До распада Советского союза, как указано в справочной литературе, принимал официальную точку зрения на историческое прошлое России.
Специализация Александра Николаевича — история России XIX-XX веков. Несомненно, эта тема стала основной в творчестве ученого — много книг, автором которых он является, посвящены именно данному периоду в истории страны. Наиболее известными являются труды, посвященные правлению императоров Александра III, Николая II. Также в своих исследовательских работах Александр Николаевич касается и других эпох в русской истории: в частности, его особенно интересуют также правление императора Павла I и царя Иоанна Грозного, он довольно много внимания уделяет истории страны периода наполеоновского вторжения.
Александр Николаевич Боханов — доктор исторических наук, автор нескольких учебников по истории Отечества. Им, на сегодняшний день, написано более 40 монографий и около 200 статей. Сам ученый является специалистом по русской монархии и считает, что в искажении русской истории заключается большая проблема современного русского человека. Автор нередко сталкивается с серьезным противостоянием, так как ратует за то, чтобы мы сохранили для потомков, рассказывая о своей истории, имена таких праведников и печальников Русской земли, как митрополит Филарет Московский или же святой праведник Иоанн Кронштадтский.
Наиболее известные труды автора: «Император Николай II», «Император Александр III», «Правда о Григории Распутине», «Павел I».
См. также: Григорий Распутин. Прозрения, пророчества, чудеса, Апология Грозного царя. Иоанн Грозный без лжи и мифов, Убийство императора Николая II, его семьи и лиц их окружения. Том 2
У меня уже собралась небольшая стопка книг о Григории Ефимовиче Распутине, но не потому что я считаю его святым человеком, а потому что мне интересна личность этого человека с исторической точки зрения, ведь она окутана ореолом тайны. Приверженцы его святости в качестве примера главным образом приводят труды двух историков, Олега Платонова и автора этой книги, Александра Боханова, которые являются убежденными монархистами, поэтому неудивительно, что их книги о Распутине имеют ярко выраженную белую окраску его личности. С другой стороны, профессор Боханов пользуется огромным авторитетом в среде историков и биографов, поэтому несомненно, что работая над этой книгой, он со всей ответственностью подошел к своей работе, тщательно изучал библиографические источники, документы и архивы, поэтому в большинстве своем я склонен доверять той информации, которую он представил в этой книге. Но, прежде всего, меня возмутило название книги: как можно называть Распутина на манер святых людей «Новый», когда он официально не канонизирован Церковью? Как минимум это неправильно, а как максимум это является в некотором роде кощунством. А самое интересное состоит в том, что эта книга является ярко выраженным историческим трудом, который к жизнеописанию святых людей не имеет никакого отношения, поэтому, по большому счету, название книги и материал, предложенный в ней, не соответствует друг другу. Если касаться непосредственно содержания книги, то все выполнено автором на самом высоком уровне: профессор Боханов рассмотрел личность Распутина со всех возможных ракурсов и точек, выявил его место в истории нашей страны, рассмотрел отношения Распутина с императорской четой и политиками того времени, оценил духовную составляющую этой личности. Но у этой книги есть один минус, который перечеркивает все ее плюсы: книгу трудно читать, много в ней чересчур мудрых мыслей и фраз, поэтому книги того же Олега Платонова в более доступной форме передают информацию о личности Распутина.
На мой взгляд, прочитав эту книгу, вы не станете приверженцем святости Григория Ефимовича Распутина, но сочтете его истинным патриотом своей страны, каким он и являлся, готовым положить за нее свою жизнь, что в итоге и случилось, но я порекомендовал бы присмотреться к другим книгам о Распутине, потому что эта книга может показаться вам трудной для прочтения. Оценка книги 6/10.
Золотые слова! Это действительно и неправильно, и возмутительно. Но людям, которые это пишут, без разницы, т.к. водимые своим заблуждением они или уже невидимо отпали от Церкви, или скоро к этом придут.
Есть видеосвидетельства на ютубе, где старец Николай Гурьянов одобряет икону с Григорием Распутиным и мучеником цесаревичем Алексеем.
Так же есть ролик где митрофорный батюшка из Спб Иоанн Миронов, отзывается об Григории Распутине как о святом человеке, но предупреждает о том что народ этого не понимает. Ролик был снят в вагоне поезда, где происходила длительная беседа с о. Иоанном.
Как сказал сам Григорий Распутин-"...А евреи пусть клевещут..."
Благодаря таким авторам как Боханов, Фомин, Рассулин, Платонов, у нас появляется счастливая возможность уйти от постоянной лжи и клеветы на человека Божьего Григория взглянув правде в глаза.
Фамилия Распутин вполне успешно происходит от понятия "распутье".
Далее, в его селе Покровское, Распутиных, не родственников, было много, а как на Руси фамилии давали изучить не трудно, было бы желание и не предвзятое отношение.
Кстати, добавление к фамилии"новый", это не признание святости авторами, и попытки оскорбить их в неком сектанстве и т.д. выглядят забавно и глупо. Так вот, эту часть фамилии добавил Царь Мученик Николай Александрович, по личному прошению Григория Ефимовича в декабре 1906 года, именно по причине множественного не родственном повторения фамилии в родном селе. И наш Святой Царь одобрил это прошения. Документы, для подтверждения, легко найти, опять же, было бы желание.
Про якобы слова праведного Иоанна Кронштадтского "знает" только профессор Осипов, о чем неустанно говорит, видно лично присутствовал, так что, крайне сомнительно получается.
Далее, не надо лгать и клеветать на Святого старца Николая Гурьянова. Есть множественные видео свидетельства где он говорит о святости Григория Ефимовича, посмотрите и убедитесь, если захотите конечно. И икону с Цесаревичем Алексеем он благословил. А еще есть свидетельства батюшки Иоанна Миронова, разделяющего мнение старца Николая.
Ну а по поводу двойникой даже говорить излишне, это факты не требующие спора, и тем более какие-то свидетельства каких-то придворных о якобы недостойном поведении, правды из них никто не говорил, им была нужна ложь..
Для подтверждения своей линии, было переписано известными товарищами: дневник А.А. Вырубовой, святая чистая женщина, подруга нашей Святой Императрицы, была нагло оболгана, сколько раз её подвергали осмотрам чтобы доказать распутность, а доказали обратное, и окончила жизнь она более чем достойно монахиней Марией; далее, придуман и написан "дневник" Распутина, такая же ложь шитая белыми нитками; следующее, рукопись дочери Распутина, снова отличились товарищи, и т.д.
Слава Богу сейчас есть оригиналы, но ведь людям то интереснее читать больную фантазию авторов, скорбезности, ложь и всякое такое, хотя это и редкостная мерзость, как и авторы это сочинившие. Поэтому, спасибо что сейчас доступна правда, и даст Бог когда-нибудь она будет преобладать над клеветой.
И последнее, была организована огромная ложь и травля и в итоге человека крайне достойного не просто убили, а умучили и забили, но это же мелочи, ведь жалеть и сочувствовать это не про нас, он же "святой чёрт", зло как оно есть и т.д. Пора бы уже научится мыслить хотя бы критически и подвергать сомнению устоявшиеся мифы.